QSO(交信)成立の条件と言えば、コールサインの確認とRS(電信の場合はRST)レポートの交換と言うのが最低必要条件である。これに加えてオペレータの名前とか電波の発射場所(QTH)が判れば更に完全で、参考事項としてはロケーション(QTHの状況、つまり標高とか海沿いなど電波の伝播に影響があると思われる事項、または使用しているリグ,アンテナなども判れば参考になります。
ところでみなさんは日頃いかなるレポートを送っているでしょう?筆者は最近7MHzバンドに出ることが多いのですが、バンドの特徴からよほどコンディションが悪くない限りはみなさんの電波はS−9で入感しています。従ってよほど支障の無いかぎり、レポートは「5−9」となります。
さてこのRとSですが、これはあくまで主観的なものですから、各個人差が当然出てまいります。例えばSですが、使っている受信機の性能とか、アンテナの形状によっても大きく変わるのです。同じシャックでオペレーとしていても、あるリグではメータ読みでS−9であっても、別のリグをつなぐとS−7といった具合です。
ですから、Sメータをその方の基準としてレポートを送っている人もいますし、私のように、直感的に自分でSの基準を設定していることもあるわけです。
さてR(了解度)ともなるとまた話が変わります。もう一度おさらいをしておきますと、 R1は「了解できない」R2は「かろうじて了解できる」R3は「かなり困難だが了解できる」R4は「事実上困難無く了解できる」そしてR5は「完全に了解できる」とあります。
この基準で言うとR−5とはローカル同士のきわめて良い条件のコンタクトとか「貴局の電波はローカルなみに入っています」のような交信では当然でしょうが、あのQRMの多い7MHzでは、はたしてすべてあてはまるか疑問になります。
ついつい良いレポートを送ってあげたくて、「貴局の信号も5−9です」と言いがちですが、実は名前が確認できていなかったり、QTHが取れなかったりと言うこともしばしばですから、本来は正確なレポートでは無いのかもしれません。
まあアマチュアの通信のことですから、特に害も無いので許されているわけですが、でも「貴局の信号は5−9です。
でも名前が取れていませんから、もう一度お願いします」と言うのはあきらかにミスレポートです。繰り返せば問題なく受信できる(これは発音とか、マイクゲインの状態で取りきれない場合もあるので)場合ならば、良く言ってR−4に相当するのでしょう。
先ほど書きましたように7MHzの信号は一般的に強いので、Sは9であっても、了解度が このように大きく変わります。
その中には3−9(Thank you)とか4−9(CQ)などのケースも多くあります。スリーナインであれば数字ですが、サンキューと言われるとありがとうなのか、それとも数字の3と9なのか、ましてシーキユー、シーキューと言われると???とわかっていても面白く感じます。
5−9(ファイブ・ナイン)なら完全なレポートでしょうが、時々フィフティナインと言われているのを耳にします。これは5・9ではなくて五十九ですから、間違いです。すなわちR=5、S=9と言う意味なのでサンキュウ、シーキュー、ゴーキューの方がただしいことになります。
DXペディションなどの場合は例外的で、受信レポートを記入する手間を省く意味もあってか、例外なく59−59の交信が行われています。少なくもコールサインが確認されれば、呼ぶほうも呼ばれるほうも59です。いつぞや正直に「Your
signal is 49, 49」と送ったら、なんども「What?」「What is my report?」と繰り返され、面倒になって「59!」と言ったら即座に
「OK]と言う返事が返ってきたと言う笑い話もあるくらいです。
でもレポートはレポートですから、アンテナの調整をされていたり、送信地点をチェックされているような相手には少なくも正しいレポートを送ってあげてください。そうでないと親切が親切でなくなります。
(2000/8/15)
|